今日，南海网阳光社区再一次在其网页上以大号标题刊登了一篇署名“南海网的一名记者”的文章，文章名为《致海师学生：关于“女生宿舍遭偷拍事件”报道的说明》。该文作者对南海网之前对我校的严重失实报道进行了解释，并且对我校正义学子之抗议呼声进行了回击，仔细阅读之，我们可以发现，该文章避重就轻、混淆视听，把该社近期的在此报道上的错误刻意隐瞒之，名为解释说明，实为狡辩。该文一出，再一次误导大众、误导舆论、误导一切善良之人。下面，将对其文章中所言之事，予以回击。
4 A, l6 `4 H6 W0 C! j8 C& [6 D
一、对于最开始报道300多人的失实报道和配发假照片的解释，该文这样说
：“实际情况是，6月24日南海网报料平台收到来自海南师范大学学生陈某的报料陈述，记者根据线索采写“海师女生宿舍换衣服被偷拍 300张照片上网”稿件，当晚发表时配发来自泡泡网（POP）网、同样是大学女生宿舍遭偷拍的图片，无露点、无面部图像，并明确标注是“资料图片”。在“读图时代”，网络新闻发布时配发资料图片是通行的惯例。以“资料图片”百度一下网络新闻，可以找到类似新闻配图438,000篇，其中新华网63,200篇，人民网8,850篇。”对于这样的解释是让人无法容忍，第一，该社作为“权威媒体海南门户”，在接到线索后不经证实，不加思索，不去调查，马上进行报道，试问是该社记者职业素养不够还是该社早已形成了捕风捉影的习惯？第二、网络新闻配发资料图片的确是通行管理，但是请南海网自己看看，你社写的“资料图片”位置不但不起眼，而且是在之后引起质疑后才加上的，这样的做法直接导致其余网络媒体在转发新闻时，重新给照片作了“以上照片为被此次偷拍事件中的一张。”试问该社记者，汝之做法是否有坑蒙拐骗之嫌疑。4 `& J/ @/ n) r! O. y9 X+ K
另，该文记者在后面这样说道：“南海网使用的“资料图片”来源于泡泡网（POP）。该网站是健康的全球知名中文社区，Alexa全球排名第237名，中文网站第17名，将其界定为色情网站，可能是因为互联网分类知识的欠缺。“偷拍事件”确已发生，学生、校方、警方均认可，南海网新闻也如实陈述，那么，由“资料图片”进而质疑“偷拍事件”本身的新闻真实，也是不恰当的。”不管该社图片引自于哪？该社刊登的照片的确被警方证实出现在色情网站，该社质疑我校学生对互联网分类知识的欠缺，我倒要问，该社之记者编辑天天接触网络，在引用资料图片时，特别是类似这样的敏感图片，如此不加思考和考虑，有失“权威”之身份。另，我校正义之学子，从未对新闻的真实进行回避，我们时刻盼望案情水落石出，将造事者绳之以法。但我校正义之学子之所以义愤填膺，在于该社报道失实，并非新闻失实，如果该社记者连“报道失实”和“新闻真实”都无法理解，很难想像该社记者如何辨别是非。$ R1 u$ h9 e9 b* j2 F) ~% t
2 z; ~" Q' }) j; T
二、关于该社报道三名男生被警方带走的失实报道，该记者这样解释
：“实际情况是，该新闻不是南海网采写稿件，而是广州日报稿件（http://news.dayoo.com/society/news/2008-06/27/content_3447600.htm），就算果真失实，南海网也无法为其承担责任。因此，将该稿件的责任硬加于南海网，是不恰当的。”我再一次帮该社重申一次，该社被冠以“权威媒体海南门户”，难道该社记者不理解这八个字的分量吗？广州和海口一海之隔，汝南海网报道海南自家的事情还要通过广州媒体，汝这门户的质量实在太差，并且借了别人的稿子还不调查取证，听风就是雨的去跟风报道，这能让人不怀疑转发这篇报道的记者脑残吗？汝南海网自称监督、引导社会，汝就连自己身边的事情都报道不清楚，谁还敢指望汝来监督引导社会。最让人不能原谅的是，此事就发生在该社身边，该社都不去实地采访调查，不但没有及时出来辟谣、尽到媒体监督社会的作用，相反更风炒作，故，追究汝南海网的责任，除了追究汝缺乏基本判断力的借用了失实稿件，还在于汝借用稿件时缺乏社会责任感，缺乏记者的职业素养。
$ s! I! e! q/ b4 A4 |( V0 k" L G# R4 b1 g; n) \4 h$ x4 O; D/ z. T
三、关于在稿件“宾馆可拍女生私密照 男子高喊美女我爱你”中配发海师女生的宿舍生活照片，该文记者这样解释
：“南海网在追踪报道时配发实拍图片，意在提醒，让海师女生、校方引起重视，否则偷拍事件将在同一地点不断重复上演。”该记者还说
：“正是由于南海网的追踪报道，校方才予以高度重视，并高调声明“下学期不再安排女生入住”偷拍事件发生的金鹏宿舍。南海网及时发出“海师学生认为学校无责任建议女孩多穿点”的报道，缓和了学生与校方之间的紧张情绪。这些，都应该是维护了海南师大师生的“正当权益”。”
% T$ p" i5 v( U 这样的解释令人哭笑不得，把我校女生的宿舍生活照片发上去提醒女生和学校。看过这则新闻的人都能直观的感受到，这样的照片既无警示作用，也无新闻价值，再一次怀疑该社撰写编辑此文的记者是否接受过记者培训？另，该社真是大言不惭，我校并非在该社的失实报道后才重视此事，在案发的第一时间学校马上与警方进行沟通，对案件进行调查，并且针对此时进行了有效的安抚工作，关于我校下学期安排住宿的问题，是学校根据学校发展建设，很多学生即将搬迁至桂林洋新校区的计划进行的正常的住宿安排，并非该社之功劳。最令人不解的是，什么时候，我校学生与校方之间的情绪聘请该社来进行调停了？学校发生这样的事情后，我校无数正义之学子始终相信学校能够进行妥善解决，相反，该社借我校学生之口故意挑拨学生与学校之关系，侵犯我校学生之尊严，伤害我校学生之感情，现如今居然敢说维护我们的正当权益，此为十足的虚伪。% Z: J3 K I2 h" y. y
) a% k) h: x8 V6 D! \ 四、该文记者最后说道
：“尽管“偷拍事件”涉及大学管理、学生安全、社会道德等多重敏感因素，社会关注普遍，但南海网作为海南省重点新闻网站，所有相关的新闻均按照新闻规范，四平八稳地客观报道，并未进行所谓的“刻意炒作”。海南特区报、中新网、海南日报、南国都市报的报道，也未刻意炒作。在接到上级主管部门“淡化处理”的要求后，南海网不打折扣地落实，将新闻及专题撤下。倒是部分网站将“偷拍事件”刻意放大处理，甚至置于网站头条达两天之久，才是侵害海师女生的“正当权益”的“刻意炒作”。
, \; _8 h) b+ C: Y$ I. J% v( x 当前，社会处于转型时期，新的道德问题日益突现，各种偷拍事件有愈演愈烈之势头，应该引起社会各方的足够重视，防患于未然。南海网始终十分同情海南师大“偷拍事件”中的受害女生，以及由此事件波及到的海南师大师生，也十分理解海南师大学生在猛然遭遇“偷拍事件”时的复杂心情。部分不明真相的网友攻击南海网的激烈言辞，甚至是恶劣指责南海网编辑、记者的职业操守的，南海网也一概未予删改。但这并不意味着南海网应该，且能够接受这些错加的过激言辞。作为海南省重点新闻网站，南海网一如既往地欢迎包括海南师大学生在内的社会公众的广泛监督，也希望部分海南师大的学生明辨是非，努力学习，造福于和谐社会。”
0 |' o9 c! S; L( X% ^) V 睁着眼睛说瞎话的最好范例，第一、该社转载荆楚网郑艺华一篇《“海师大艳照门”，折射该校校风不正》的新闻评论，作为门户网站在引导大众解读新闻时不加筛选，不加思索，从而达到误导大众舆论之目的，十分令人鄙视之，而且郑艺华此文也正是根据该社的失实报道而出，难道南海网还要说这是四平八稳，没有“刻意炒作”吗？ & C( c- X) N0 O2 H+ ^
第二、该社称在接到上级主管部门淡化处理的意见后才撤下专题，可见，该社之前并无淡化报道之意，该社毫无节制的肆意报道此事件，难道这就是对海师大学子的关心和同情？？
& T3 q$ p; } p8 N/ B6 a 第三、之前海师正义之学子对该社的指责，完全在于该社的失实报道引导大众舆论深深的伤害了海师大广大师生的尊严与名誉。
7 D% V; f+ C A
' [9 [* `4 q$ A9 V4 i5 d 综上所述，南海网在深深伤害了我校广大师生之后，仍然在狡辩，我校广大正义之学子完全无法容忍这样缺乏道德的做法，南海网之所以引起海师大广大正义之学子的公愤，在于该社始终以小报的标准来要求自己，在引起公愤后，不但不虚心道歉，消除影响，反而强词夺理，混淆视听，再一次误导和愚弄大众，从此可见该网根本不配代表海南，根本不配以权威的名称出现。
: A1 e' V; w, F( T) G4 s3 d 故，强烈呼吁有关部门撤销其权威门户称号，并要求南海网必须立即停止无休止的狡辩与新闻炒作，要求南海网相关报道的主管领导和涉事记者必须对海师大受害学生和广大海师大师生正式道歉，要求南海网必须严肃处理失实报道相关记者。
7 N% Q1 b$ A; m; e. T3 ^ 在此，我以一名海师校友的身份呼吁我们广大海师大正义之学子，应时刻反击不道德媒体，去那些恶意中伤我校学生的报道里回击不道德记者之报道。维护学校名誉，维护学校安宁，维护我们作为一名海师大学子的尊严
