XXX回复XX 2004/12/25 17:13
7 _4 j6 J5 Y& Y W3 \2 J J对不起,很久没有上这同学录了,今天才偶然看见你发的帖子。
7 [8 D# C& I( Y大黄,我想你是曲解了我的本意。4 L% H8 L* I2 @+ t! Z- N
的确,中国共产党在现阶段确实是比其他民主党派在许多方面优
: `/ h: I' P1 j/ S8 W3 h! J胜的多,不仅仅包括江山是它打下来的,而且在以后的相当长的一4 X9 p1 e4 K A3 I
个时期内一党专政的现状也不会得到根本的改变。我也没反动到要
3 ^8 X3 R1 X2 P" P& K产生推翻它的犯意,西方刑法学家龙伯罗梭有个天生犯罪人的理论,认为有些人生来就要犯罪的,头后面生有反骨,于是主张国家提前将这类人捉进监狱,保护社会的安定。嘿嘿,我应该不会是这类人吧。7 f% s9 K, E& g# [
也许我的观点是有些激进,有些偏激,但是这都是在一定事实的基础上总结的,而不是无稽之谈在这瞎扯。. ?, F- X1 y+ [( }( y8 V5 u
20多年来,我们国家的经济体制改革取得了硕大的成就,这是值得每一个中国人骄傲的,但是我们的政治体制改革呢?众多专家、学者、有志青年奔走呼号了多少年,而结果呢???稳定、稳定、稳定,在中央高层领导的一再强调下,他们的奔走呼号只不过成为大海中偶尔翻腾起的几朵浪花。于是在这所谓的稳定中,我们的体制依旧,我们的国民奴性意识依旧,我们的一大二公观念依旧,我们的青天情结依旧(几乎所有的中国人都希望我们的官员都像包青天一样清正廉洁大公无私,这几乎成了一个解脱不了的传统遗留下的深厚情结。其实,这种情结恰恰是有害的,站在一个长远的角度来说。它抹杀了我们的宪政意识,把希望寄托在一个好官身上而不是体制上。当然,官员良好的素质是根本的,体制再好也要人来落实。但是,问题是并不是每一个官员都如我们想像中的那样廉洁公正,事实恰恰相反,大部分官员都多多少少存在着些问题,只是个人运气不同,有的刚伸手就被抓,有的伸了一辈子都没逮着,所以社会上传着这么一句话---不管是黑鼠还是白鼠,不被猫逮着的就是好鼠。我们假设,如果大部分官员都能遵守他们最最最基本的职业道德也好,法律信仰也好,这个社会该不会像现在这么浊吧?而我们的国民一味的拔高官员道德的作用,忽视了对人性的一个基本的论点。当然,把腐败的贼心灭绝在摇篮里是最根本的,但是用边沁(西方著名的法哲学家)话来说,“人都是趋利避害的动物,它会根据自己的一个价值判断标准来指导自己的行为,当它觉得风险远远要小于自己偶然的一次巨额收益时,它会赌!”从一个更理性的角度来说,我始终认为,完善的体制才是最重要的,要建立严厉的监督机制处罚体制,让他们虽有贼心但没贼胆。)5 j6 q: e3 z, i
一句话,道德的约束的确是最好的最根本的办法,但是理论上最好的办法运用于现实中却不一定为最优选择,而看似次优选择的体制监督恰恰是最好的办法。就像最好看的衣服不一定最和你的身,但是最和你身的衣服常常是你认为最好看的。
) Q! K9 H9 T: W1 U6 ^( r如果人人都是天使,那还需要国家干什么,如果国家都是天使,那还需要法律做什么???藐视法律的后果最终是害了自己、害了国家、害了人民。刘少奇在文革前还高歌要管严管紧,严惩罪犯,但是当他自己亲历文革时他才知道法治有多重要,砸乱了公检法,他自己未被法院审判就宣告有罪,连辩护、申诉的机会都没有。就像一群猴子看自己的同伴被人杀时觉得快意满身,傻傻的发笑,而当有一天伦到自己被杀时,是多希望给自己一个生存的机会。7 g. W( I( k( P2 n2 `' Y" g
也许扯远了,回到我们要讨论的问题,中共把三个代表写进宪章,我不能说它的目的是恶意的,我甚至完全同意你所说的它恰恰是善意的,是意识到三农问题的严重性,意识到弱势群体的逐渐被边缘化,可是一个好的出发点却并不一定带来好的效果,而回顾我们国家走过的历程,许许多多愚蠢的做法恰恰是在我们所谓的好的出发点下“诞生”的,大跃进、文革。。。。。。。
* ]# A d: k, i7 v4 m说到这里我想起一首那个时期、那个年代特有的意识情结的诗:戴花要戴带红花,骑马要骑千里马。唱歌要唱跃进歌,听话要听党的话。多么愚昧的奴性情结,那个时期、那个年代的人们!!!% J- o+ ~! ^: d" p) r
6 Y" q* o2 B k' f+ S! _ P宪法是一个国家的根本大法,依法治国的根本是依宪治国,所以宪法的严肃性是不容戏谑的,连作为执政党也不能这么胡干。美国宪法的序言两百多年来都没有该过,而且非常精炼。连我记忆力这么差的人都记得滚瓜烂熟————“我们合众国人民,为建立更完善的联邦,树立正义,保障国内安宁,提供共同防务,促进公共福利,并使我们自己和后代得享自由的幸福,特为美利坚合众国制定本宪法。”而我们国家的宪法呢???SORRY,我连第一个字都不记得了,太长太罗嗦了,像小脚女人的裹脚布——又长又臭。
. ^3 E$ g2 ]. q( w# M* Y' G$ C! k而更悲哀的是,如今又加上了不适合放在这里面的三个代表。就像你把观音菩萨带到基督教堂里去拜一样。& v* m# S' W+ F" z1 c
5 n$ o+ F/ c {$ i- e9 f7 b7 u
好了,大黄,由于时间关系,我要下了,还有很多思想想与你交流甚至辩论。对不起啊,我现在都还没弄清你在珠海读的是什么专业,但是我觉得你是一个很有思想的人,懂得康德所极力提倡的---反思,反思自己反思别人反思这个社会。以后还有时间再聊吧。建议你读两本流传至今都很有名的书——《社会契约论》与《论法的精神》
0 |8 d: D5 ], R8 z. r4 |% \" E. s& N2 P9 N1 y& x, g% i
我知道我的观点是有些偏激的,但是如果用完完全全的理性来看问题,恰恰会看不到问题的实质甚至毫无意味,就像5 h+ @: N; F( ~. R( }5 \
+ X( R) ^+ p; X9 |% u————用X光来看美女的体型,或者在恋爱的时候,明明别人是玉树临风、妩媚动人,你却用极为理性的的思想来想像别人人老珠黄的时候龇牙咧嘴,皱纹满头时的表情,虽然你的构想是正确必然的,但是,缺乏激情、偏激的恋爱你还能进行下去吗(比如说你说喜欢某个人,难道非要理性的说出理由在哪里吗?)
1 P" F" R4 \% M! i* l% |+ h( ]( l: |' J7 H6 N5 G$ Y3 A d
$ v7 \+ m% A6 F5 k, R6 \2 a好了,到此搁笔到此停,以后有时间再探讨。
! }9 `; _: \! x( ]4 |( ]另外,祝你圣诞快乐,也祝福所有的老同学圣诞快乐!!!' n' r. \: W) i, Y3 Y" H
哦,还有,期末考试Pass的不是共产党员。~~~~~`